The institutional governance system is the correct solution for conflicting parties under the agency theory

Authors

DOI:

https://doi.org/10.58963/qausrj.v14i14.217

Abstract

Characterized by modern business ownership contribute to schizophrenia for management. It is natural that the parties intended - the owners and management - maximizing their fortune and their profits at one time. But this may be achieved at the expense of each other. Although it is expected that the Department is working to serve the best interest of owners as possible, but may deviate from this end, more or less towards their own interests at the expense of the owners. Therefore, the activities may not always governed by their expected impacts to the wealth of the last two - the owners, which is expected to give rise to a conflict of interests between the parties. This leads to influence investment decisions and financing, organizational structure, projects and rewards management, and some of the transactions of the project or the company concerned, and thus need these Parties to the neutral reconcile between the company and various stakeholders, and that to not be only be given antibiotic drops system efficiently as tools of corporate governance that it is hoped to be the real key to avoid the conflict between the parties to agency theory. so I tried the study demonstrate the importance of this system to remove any conflict can be done by the various stakeholders, the study found the necessity and quality of this system as a proper solution to the parties opposing the light of agency theory.

 

Metrics

Metrics Loading ...

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Dr. Abdul Razzaq Mohammed Othman, Zarqa University

    Associate Professor, Zarqa University

  • Dr. Osama Abdel-Moneim Ali, Jerash University

    Assistant Professor, Jerash University

  • Dr. Ahmed Youssef Dudin, Zarqa University

    Assistant Professor, Zarqa University

References

المراجع العربية

(أبو زر،2006)، استراتيجية مقترحة لتحسين فاعلية الحاكمية المؤسسية في القطاع المصرفي الأردني، أطروحة دكتوراه غير منشورة، جامعة عمان العربية للدراسات العليا، عمان – الأردن.

(ابو العطا، 2003)، حوكمة الشركات سبيل التقدم،مركز المشروعات الدوليه الخاص,: ,www.cipe.org ا

(البنك المركزي الأردني، 2003) دليل وإرشادات التحكم المؤسسي لأعضاء مجلس الإدارة، عمان

(التميمي،2007),آليات الحوكمة ودورها في الحد من الفساد المالي والإداري في الشركات www.nazaha.iq,المملوكة للدولة

(الهنيني ,2005),تطوير نظام للحاكميه المؤسسيه في الشركات المساهمه العامه الاردنيه لتعزيز استقلالية مدقق الحسابات , أطروحة دكتوراه غير منشورة، جامعة عمان العربية للدراسات العليا، عمان – الأردن

(توفيق ،2005)، حوكمة الشركات، الأهمية والمبادئ والمصطلحات،:

. www.infotechaccountants.com

(خليل، 2003)، نموذج مقترح لدعم اتخاذ القرارات الإدارية في إطار علاقة لجان التدقيق بالتحكم المؤسسي، بحث مقدم في المؤتمر المهني الخامس : التحكم المؤسسي واستمرارية المنشاه ، جمعية المحاسبين القانونيين الأردنيين، عمان(24-25)ايلول

(درويش 2007), حوكمة الشركات و دور مجلس الإدارة ,إتحاد المصارف العربية

(مطر ,ونور,2007),مدى التزام الشركات المساهمه العامه الاردنيه بمبادئ الحاكميه المؤسسيه :دراسه تحليليه مقارنه بين القطاعين المصرفي والصناعي, المجله الاردنيه في ادارة الاعمال , المجلد 3,العدد1 ,ص56.

(ميخائيل ،2005), ،تدقيق الحسابات واطرافه في إطار منظومة حوكمة الشركات، بحث مقدم في المؤتمر العربي الاول : التدقيق الداخلي في إطار حوكمة الشركات ،المنظمه العربيه للتنميه الاداريه،القاهره،( 24-26) سبتمبر.

(هيئة الأوراق المالية،2006)،مشروع دليل قواعد حوكمة الشركات المساهمة المدرجة في بورصة عمان، عمان .

المراجع الاجنبية :

(Duffy,2004), Corporate Governance and Client Investing, Journal of Accountancy, January,vol.1.

(Erik,Stijn,2003), Corporate Governance,and Enfocement,19 June:www.Rru.world Bank.org.

(Gary2006),Corporate Governance،History without historians :www.2.e.utokyo.ac.jp.

(Greet,2004),Business Goals and Corporate Governance, Asia Pacific Business Review,Vol 10,no 3-4, Spring-Summer :www.Ingentaconnect.com.

(Jensen,Meckling,2000) ,A Theory of the Firm: Governance,

Residual Claims and Organizational Forms (Harvard University Press, December)

available at http://hupress.harvard.edu/catalog/JENTHF.html

(Margaret,2001), A History of Corporate Governance an Australian Perspective: www.corporategovernance.com.

(Mutchler,(2003), Independence and Objectivity: A Framework for Research Opportunities in Internal Auditing, the Institute of Internal

Auditors: www.theiia.org.

(Mesu,2001), Organizational Development, Agency Theory, and Efficient Contracts: A Research Agenda,www.ssrn.com

(Ratliff, 2002), Introduction to Auditing: Logic Principles and Techniques, Institute of the Internal Auditors, Altamonte Spring, Florida:www.theiia.org.

(Ruud,2003), The Internal Audit Function Integral Part of Organizational Governance: www.theiia.org.com.

(Scren, 2006), Responsiblity of corporate governance. :www.csringapove.org.

(Stephen,2004),Evaluation of Corporate Governance,in East Asian Economies: www.oecd.org.

(Stigin, 2006),Corporate Governance and Development

Downloads

Published

2015-06-30

How to Cite

Othman, D. A. R. M. ., Ali, D. O. A.-M. ., & Dudin, D. A. Y. . (2015). The institutional governance system is the correct solution for conflicting parties under the agency theory. Queen Arwa University Journal, 14(14), 209-2034. https://doi.org/10.58963/qausrj.v14i14.217

Plaudit