مراجعة النظراء / المحكمين
عملية مراجعة النظراء (التحكيم) في مجلة جامعة الملكة أروى
تعتبر عملية مراجعة النظراء (التحكيم) جزءًا أساسيًا من النشر الأكاديمي في مجلة جامعة الملكة أروى، حيث تساهم في ضمان جودة الأبحاث المنشورة ودقتها. نلتزم بمعايير صارمة لضمان أن تكون عملية التحكيم عادلة، موضوعية، وشفافة.
1. أهداف عملية التحكيم
- ضمان الجودة العلمية: التحقق من أصالة وجودة الأبحاث المقدمة.
- تحسين الأبحاث: تقديم تعليقات بناءة تساعد المؤلفين على تحسين أبحاثهم.
- النزاهة والشفافية: الحفاظ على نزاهة وموضوعية عملية النشر.
2. مراحل عملية التحكيم
-
أ. التقديم الأولي واستلام المقالة
- التقديم الأولي: يتلقى فريق التحرير المقالات المقدمة من المؤلفين عبر نظام المجلات المفتوحة (OJS) أو البريد الإلكتروني.
- الفحص الأولي: يقوم فريق التحرير بفحص المقالة للتأكد من توافقها مع متطلبات المجلة، والتأكد من استيفاء الشروط الأساسية مثل الأصالة والتنسيق.
-
ب. اختيار المحكمين
- اختيار المحكمين: يتم اختيار محكمين خبراء في المجال ذي الصلة بالمقالة، بناءً على معرفتهم الأكاديمية وخبرتهم في المجال، بغض النظر عن الجنسية أو الجنس. تسعى مجلة جامعة الملكة أروى إلى دعوة أكبر عدد ممكن من المحكمين الدوليين والمحليين للانضمام إلى فريق الخبراء والاستشاريين للمجلة.
- التحكيم المزدوج الأعمى: يتم إخفاء هوية المؤلفين والمحكمين عن بعضهم البعض لضمان تقييم موضوعي وغير متحيز.
-
ج. مراجعة المقالة
- إرسال المقالة: تُرسل المقالة إلى المحكمين المختارين، مع طلب تقييمها وفقًا لمعايير محددة.
- التقييم: يقوم المحكمون بتقييم المقالة بناءً على مجموعة من المعايير، تشمل:
- مقدمة الدراسة مكتملة العناصر العلمية. - 20 نقطة
- موضوع الدراسة هو الاهتمام العلمي المعاصر في المجال. - 10 نقاط
- مراجعة الأدبيات شاملة وحديثة. - 10 نقاط
- وضوح الأهداف والأسئلة البحثية. - 5 نقاط
- تناسب تصميم الدراسة مع الأهداف. - 5 نقاط
- منهجية الدراسة واضحة. - 10 نقاط
- سلامة اللغة. - 20 نقطة
- إسهام الموضوع في تنمية المعرفة. - 10 نقاط
- وضوح ودقة مناقشة بيانات الدراسة. - 10 نقاط
- تحليل النتائج بشكل كافٍ ومناسب. - 10 نقاط
- الاستنتاجات مبنية على النتائج المقدمة. - 10 نقاط
- حداثة البحث ومدى إسهامه في المجال. - 10 نقاط
- سلامة التوثيق. - 10 نقاط
-
د. تقديم تقرير التحكيم
- إعداد التقرير: يكتب المحكمون تقارير تفصيلية تتضمن تقييمهم للمقالة، ويقدمون توصياتهم بشأن قبول المقالة، رفضها، أو طلب تعديلات.
- التوصيات: تشمل التوصيات المحتملة:
- قبول المقالة كما هي: إذا كانت المقالة تفي بجميع معايير الجودة.
- قبول المقالة مع تعديلات طفيفة: إذا كانت المقالة جيدة بشكل عام ولكن تحتاج إلى تحسينات طفيفة.
- قبول المقالة مع تعديلات جوهرية: إذا كانت المقالة تحتاج إلى تعديلات كبيرة قبل قبولها.
- رفض المقالة: إذا كانت المقالة غير مناسبة للنشر في المجلة.
-
هـ. اتخاذ القرار
- مراجعة تقارير التحكيم: يقوم فريق التحرير بمراجعة تقارير المحكمين وتوصياتهم.
- اتخاذ القرار النهائي: يستند القرار النهائي بشأن نشر المقالة إلى تقييم المحكمين ومراجعة فريق التحرير.
-
و. التواصل مع المؤلفين
- إبلاغ المؤلفين: يتم إبلاغ المؤلفين بقرار التحكيم، سواء كان قبول، رفض، أو طلب تعديلات. يتم إرسال تقارير التحكيم بدون ذكر أسماء المحكمين.
- طلب التعديلات: إذا طُلب من المؤلفين إجراء تعديلات، يتم منحهم وقتًا محددًا لإجراء التعديلات اللازمة وتقديم النسخة المعدلة.
-
ز. المراجعة النهائية والنشر
- مراجعة النسخة المعدلة: إذا قُدمت نسخة معدلة، يتم مراجعتها من قبل فريق التحرير، وقد تُرسل مرة أخرى إلى المحكمين للتأكد من استيفاء جميع الملاحظات.
- النشر النهائي: بعد الموافقة النهائية، يتم تنسيق المقالة للنشر وتحديدها للنشر في العدد القادم من المجلة.
3. معايير تقييم المقالات
- أصالة البحث: التأكد من أن البحث يقدم مساهمة جديدة ومهمة.
- منهجية البحث: دقة وصحة المنهجية المستخدمة.
- تحليل النتائج: موثوقية ودقة التحليل والنتائج.
- وضوح الكتابة: وضوح وتنظيم النص والتفسيرات.
- التوثيق والمراجع: استخدام المراجع الحديثة والمناسبة.
4. سرية العملية
تعتبر عملية التحكيم سرية، ولا يتم الكشف عن هويات المؤلفين أو المحكمين. تُستخدم المعلومات المتعلقة بالمقالة فقط لأغراض التحكيم ولا تُستخدم لأي غرض آخر.
5. حقوق المحكمين
- الاحترام والتقدير: تُقدر المجلة جهود المحكمين وتثمن مساهماتهم في تحسين جودة الأبحاث العلمية.
- الشكر والتقدير: تُعترف مساهمات المحكمين من خلال شهادات تقدير وإمكانية المشاركة في المجالس الاستشارية.
6. التزام المحكمين
- النزاهة والحيادية: يجب على المحكمين تقديم تقييمات موضوعية وغير متحيزة.
- التواصل الفعال: الرد في الوقت المناسب وتقديم تعليقات بناءة.
- احترام السرية: الحفاظ على سرية المعلومات وعدم استخدامها لأي غرض آخر.
7. مهلة عملية التحكيم
- قبول أو رفض طلب التحكيم: يتم منح المحكمين فترة 3 أيام لقبول أو رفض طلب التحكيم المقدم من المجلة.
- تقديم قرار التحكيم: يتعين على المحكمين تقديم قرار التحكيم في مدة تتراوح من 10 إلى 14 يومًا من تاريخ قبول طلب التحكيم. في حال عدم التزام المحكم بهذا الإطار الزمني، ستقوم إدارة التحرير بتعيين محكم آخر لاستكمال عملية التحكيم.
تهدف مجلة جامعة الملكة أروى من خلال عملية التحكيم إلى تحقيق أعلى معايير الجودة في الأبحاث المنشورة، وتعزيز الثقة بين الباحثين والمجتمع الأكاديمي. شكراً لمساهمتكم في هذه العملية الحيوية
